Pentest

Pentest em Aplicações Web com Foco em Valor Real

Na Mínima, o teste de intrusão em aplicações web vai além da simples busca por vulnerabilidades. Desenvolvemos uma metodologia própria, baseada em práticas reconhecidas do mercado, mas com diferenciais que geram valor estratégico para nossos clientes.

Metodologia Graybox com Análise OSINT

Utilizamos o modelo graybox, que combina acesso parcial à aplicação com técnicas de reconhecimento externo. Isso nos permite simular ataques mais realistas e identificar vulnerabilidades que realmente impactam o negócio.
Como diferencial, realizamos uma análise OSINT completa do domínio, identificando exposições públicas, superfícies de ataque negligenciadas e riscos externos que muitas vezes passam despercebidos.

Muito Além do “Capture the Flag”

Nosso trabalho não se limita a encontrar falhas técnicas. Documentamos bugs, anomalias funcionais e problemas de usabilidade que afetam a experiência do usuário e podem comprometer a segurança de forma indireta.
Cada relatório traz recomendações práticas, priorizadas por risco e impacto, facilitando a correção e o alinhamento com boas práticas de desenvolvimento seguro.

Pentest Manual ≠ Scanner Automático

É comum no mercado a venda de scans automatizados como se fossem pentests completos. Na Mínima, alertamos nossos clientes sobre essa prática errônea. Um scanner pode identificar vulnerabilidades superficiais, mas não substitui a análise manual, contextualizada e estratégica que só um pentest real pode oferecer.

Benefícios para
sua empresa

Identificação de vulnerabilidades reais e exploráveis

Relatórios executivos e técnicos com plano de ação

Avaliação de riscos externos via OSINT

Comentários sobre usabilidade e comportamento da aplicação

Suporte à conformidade com normas como ISO 27001 e LGPD

Metodologia Mínima

Em linhas gerais nossa abordagem propõe uma visão abrangente com foco em resultado.

Abordagem graybox: simula ataques com conhecimento parcial, mais próxima da realidade

Análise OSINT do domínio: identifica riscos externos e exposições públicas

Avaliação técnica + observações funcionais e de usabilidade

Relatórios com plano de ação, priorização e linguagem executiva

Suporte à conformidade com ISO 27001, LGPD e auditorias externas

Pentest Manual vs Scanner Automatizado

Característica	Pentest Manual Mínima	Scanner Automatizado
Profundidade da análise	Alta: exploração real de vulnerabilidades	Superficial: detecção baseada em assinaturas
Contexto e inteligência	Sim: análise OSINT e entendimento do negócio	Não: análise técnica isolada
Cobertura de falhas	Técnica, lógica, funcional e de usabilidade	Técnica básica apenas
Relatório executivo	Sim: com plano de ação e priorização	Limitado ou inexistente
Validação manual de vulnerabilidades	Sim: com evidências e exploração controlada	Não: apenas listagem automática
Comentário sobre bugs e anomalias	Sim: inclui observações funcionais	Não: foca apenas em vulnerabilidades conhecidas
Valor estratégico para o cliente	Alto: suporte à correção e melhoria contínua	Baixo: exige interpretação técnica adicional
Risco de falsa sensação de segurança	Baixo: análise real e contextualizada	Alto: pode deixar falhas críticas passar

Atenção

Nem todo “pentest” vendido no mercado é realmente um pentest.
Scanners automatizados são úteis, mas não substituem a análise manual, estratégica e contextualizada que a Mínima entrega.

Pronto para testar sua aplicação com profundidade e inteligência?

Fale conosco e descubra como nosso pentest pode revelar vulnerabilidades reais, apoiar correções e fortalecer sua segurança de forma prática e eficaz.